Eksperci podzieleni po czerwonej kartce dla Gravenbercha. „Pierwsza żółta była skandaliczna”

Manchester City wygrał na Anfield z Liverpoolem 3:0, a kluczowym momentem spotkania okazała się czerwona kartka dla Ryana Gravenbercha. Byli piłkarze i eksperci różnie oceniali drugie przewinienie Holendra, ale wielu z nich uznało, że pierwsza żółta kartka była niesłuszna.

Czerwona kartka zmieniła przebieg meczu

Przez godzinę spotkanie było wyrównane. Przełom nastąpił w 62. minucie, gdy Gravenberch obejrzał drugą żółtą kartkę i musiał opuścić boisko. Pierwsze napomnienie otrzymał za faul na Elliocie Andersonie, a drugie – za przewinienie na Jérémiem Doku.

Obie sytuacje miały miejsce w środkowej strefie boiska, na połowie Manchesteru City, i wywołały dyskusje. Po wykluczeniu Holendra goście szybko wykorzystali przewagę: trzy minuty później Erling Haaland dał im prowadzenie, a następnie Doku podwyższył wynik. Manchester City zwyciężył 3:0.

Jamie Carragher: „Pierwsza żółta kartka była skandaliczna”

Jamie Carragher uznał, że pierwsze napomnienie dla Gravenbercha było zdecydowanie zbyt surowe. Krytykował również sposób, w jaki sędzia Chris Kavanagh podjął decyzję.

„Decyzja sędziego była wyjątkowo zła. Irytuje mnie to, że początkowo nie zamierzał pokazywać żółtej kartki. Dał ją dopiero wtedy, gdy uznał, że Anderson odczuwa ból. To nie ma nic wspólnego z tym, czy dane przewinienie zasługuje na żółtą kartkę. Trudno to nawet nazwać faulem. Decyzja była skandaliczna” – powiedział Carragher.

Były obrońca Liverpoolu dodał, że pierwsze przewinienie było niegroźnym starciem, a sędzia zbyt pochopnie sięgnął po kartkę. Jego zdaniem również przy drugim faulu Kavanagh zareagował bardzo szybko.

Opinie ekspertów po wykluczeniu Gravenbercha

Gary Neville określił drugie przewinienie jako „bardzo, bardzo lekkie”, ale zwrócił uwagę, że Gravenberch powinien zachować większą ostrożność, mając już na koncie żółtą kartkę. „Skoro wiedział, że jest napomniany i znajdował się po złej stronie Doku, czy naprawdę musiał wchodzić w ten pojedynek? Postawił sędziego przed trudną decyzją” – ocenił.

Roy Keane nie rozumiał, dlaczego Holender został ukarany za pierwsze przewinienie. Przyznał jednak, że po czerwonej kartce Liverpool miał problemy fizyczne, a osłabienie całkowicie zmieniło obraz spotkania. „Nie sądzę, żeby to było na żółtą kartkę. Nie widzę, jak można za coś takiego dostać napomnienie” – stwierdził.

Daniel Sturridge również podkreślił, że wykluczenie odmieniło mecz. „Manchester City wykorzystał tę sytuację. Wcześniej spotkanie było bardzo wyrównane. O pierwszej sytuacji w ogóle nie powinno się mówić w kontekście żółtej kartki. Przy drugiej można dyskutować – była to kontra i taktyczne przewinienie – ale pierwsza decyzja to żart” – powiedział.

Podobnie wypowiedział się Micah Richards: „To było zbyt lekkie przewinienie. Jak to może być na żółtą kartkę? Nie rozumiem”. Freddie Ljungberg uznał, że decyzja była zbyt surowa. „To był faul, ale nie powinien prowadzić do drugiej żółtej kartki w tym meczu” – ocenił.

Wayne Rooney zgodził się, że pierwsze napomnienie było przesadzone, ale uznał drugą kartkę za zasłużoną. „Gravenberch próbował zagrać piłkę, Anderson źle ją opanował, a potem Holender po prostu go zahaczył. Jednak drugą żółtą kartkę uważam za słuszną. Kiedy masz już napomnienie, musisz uważać. Wejście, po którym dostał drugą kartkę, było naiwne i głupie” – powiedział były napastnik Manchesteru United.