Były sędzia międzynarodowy: Niestety sędzia wideo pospieszył się i pomylił

- Niestety sędzia wideo pospieszył się i pomylił. Spojrzał na jedno czy drugie ujęcie, pewnie miał wątpliwości i uznał, że nie zaalarmuje sędziego - ocenia Rafał Rostkowski kontrowersję z meczu Ligi Mistrzów pomiędzy Interem a Barceloną (1:0).

Była 89. minuta, gdy Denzel Dumfries zagrał piłkę ręką, a arbiter Slavko Vincić puścił grę. VAR też nie przyznał rzutu karnego, choć mógł przyjrzeć się dokładnie całej sytuacji. - Teraz można się przekonać, że narzekania na długi czas analizy czasem są niewłaściwe. Ta analiza była szybka, za szybka i okazała się błędna. Niestety sędzia wideo pospieszył się i pomylił. Spojrzał na jedno czy drugie ujęcie, pewnie miał wątpliwości i uznał, że nie zaalarmuje sędziego. Nawet nie poprosił Vincicia, żeby podszedł do monitora i sam się przekonał - tłumaczy Rostkowski w "Przeglądzie Sportowym".

- Trzeba mieć trochę pokory w życiu i wiedzieć, że podczas szybkiej akcji na żywo mniej się zobaczy niż sędziowie VAR, którzy mają ujęcia z różnych kamer. Mogą sobie przewijać, zatrzymywać i powiększać. Sędzia główny jest raczej skazany na pomoc VAR. Nie można mieć w tej sytuacji do niego pretensji, że sam nie podbiegł do monitora. Nie wiedział, nie widział tego, co my w telewizji. Nie wiemy, jak przebiegała rozmowa pomiędzy sędziami, ale efekty pracy VAR są, jakie są - dodaje.

Poważny błąd w Mediolanie, może mieć swoje konsekwencje dla Barcelony, która za tydzień będzie mieć nóż na gardle, by awansować do 1/8 finału LM. - Byłoby lepiej, gdyby arbitrzy mogli wyjaśniać powody swoich decyzji i byli do tego zachęcani przez władze piłkarskie. To wpłynęłoby na lepsze rozumienie piłki nożnej przez piłkarzy, trenerów i kibiców. Rozumiem trenera Barcelony, że chciałby to wiedzieć, ale nie powinien mieć pretensji do arbitra, tylko ewentualnie do UEFA - kończy były sędzia międzynarodowy.