(NIE)Sprawiedliwa reforma
Za nami 17. kolejka w większości lig 3-ligowych. Jak bardzo nowa ligowa reforma jest niesprawiedliwa niech świadczy bieżąca sytuacja w III ligach. Wygranie ligi nawet w cuglach nie pozwala awansować szczebel wyżej. Moim zdaniem po rozegraniu sezonu zwycięzcy grup zamiast rozgrywać między sobą meczy barażowych powinni zagrać w ośmio-zespołowej lidze.
Baraże nie wskażą najlepszych. Przecież może być tak, że dwie pary mogą stworzyć najlepsze drużyny, a dwie pozostałe najsłabsze zespoły.
Czy nie można było w rundzie jesiennej rozegrać 20. spotkań, a na wiosnę 21, w tym siedem decydujących w tzw. lidze „awansowej”? Na to retoryczne pytanie odpowiedzmy sobie sami (może być w komentarzu).
Po drugie dlaczego jedni na wiosnę rozegrają mniej spotkań od drugich? Przecież to niesprawiedliwe. Nie znany jest jeszcze wiosenny terminarz, ale może się tak zdarzyć, że przed barażem jedna drużyna może o tydzień lub nawet o dwa tygodnie dłużej odpoczywać od swojego przeciwnika.
Liczba ligowych wiosennych meczy w poszczególnych ligach:
- podlasko-warmińsko-mazurska – 15,
- pomorsko-zachodniopomorska – 15,
- lubelsko-podkarpacka – 15,
- dolnośląsko-lubuska – 16,
- kujawsko-pomorsko-wielkopolska – 16,
- łódzko-mazowiecka – 17,
- małopolsko-świętokrzyska – 17,
- opolsko-śląska – 18
Czy po tej analizie uczciwie będzie jeśli w barażu o grę w II lidze zagrają ze sobą zespoły z ligi lubelsko-podkarpackiej z drużyną z ligi opolsko-śląskiej? Na to pytanie również proszę sobie samemu odpowiedzieć.
